VÄLJS MULTISJUKA BORT

 VÄLJS MULTISJUKA BORT? frågade jag AI 

SVAR: Ja, multisjuka kan väljas bort, särskilt inom intensivvård vid resursbrist, baserat på bedömningar av överlevnad och chans att återhämta sig, men detta är omdiskuterat och ska enligt riktlinjer inte vara baserat på ålder eller diskriminering; det handlar om att fokusera vårdresurser där de ger mest nytta, vilket kan leda till att behandlingar som inte förväntas göra stor skillnad för en multisjuk patient undviks, vilket debatteras i form av "kloka kliniska val" och etiska riktlinjer. 

Varför det uppstår situationer där multisjuka "väljs bort":

• Resursbrist: Vid t.ex. pandemier eller andra kriser, där intensiven blir överbelastad, görs prioriteringar baserat på sannolikhet för överlevnad och återhämtning, vilket kan innebära att multisjuka patienter med sämre prognos prioriteras ned.
• "Kloka kliniska val": Inom vården görs bedömningar om när en behandling inte ger patientnytta, vilket kan leda till att man avstår från viss behandling (överbehandling) för att undvika skada eller meningslöshet, särskilt hos äldre med komplexa sjukdomar.
• Svag evidens: Vårdprogram för multisjuka är svåra att utforma, och behandlingar utan tydlig evidens för nytta kan skada mer än hjälpa. 

Viktiga aspekter och debatter:

• Etiska riktlinjer: Det finns strikta etiska riktlinjer som säger att prioriteringar inte ska baseras på ålder, funktionshinder eller social situation, utan på medicinska bedömningar.
• Kritik: Organisationer som Njurförbundet har kritiserat beslut som riskerar att prioritera bort multisjuka, och menar att det kan bygga på bristfälliga bedömningar.
• Risk för "glömska": Multisjuka äldre kan glömmas bort i systemet, vilket leder till fragmenterad vård och att de inte får den samordnade hjälp de behöver.
• AI som lösning: AI-projekt utforskar hur teknik kan identifiera multisjuka riskpatienter för att erbjuda individanpassad vård och undvika återinläggningar, vilket visar en vilja att hitta bättre lösningar för denna patientgrupp. 

Sammanfattningsvis handlar det om svåra prioriteringar inom sjukvården, där målet är att ge bäst vård för alla, men där verkligheten ibland tvingar fram val, vilket väcker viktiga etiska frågor kring multisjuka patienters rätt till vård "//

Det kanske är så det är, att vården har valt bort mig, men de säger det inte direkt till mig

Är det därför jag inte fått vård för koronisk perikardit, och läkare nu skriver : Kronisk konstriktiv perikardit

Det är ju vården själv som inte tog tag i postcovid behandling redan 2020 och jag blev allt sämre eftersom  

Kronisk konstriktiv perikardit  - INTERNETMEDICIN